Giriş: "5 ajans, 5 farklı fiyat" yanılgısı
Mobil uygulama teklif alan müşterilerin %80'i şunu yaşar: aynı brief'le 5 ajansa gönderilir, gelen tekliflerin en düşük ile en yüksek arası 10 kat fark olur. "Pazar belirsiz" denir.
Doğru çözüm: fiyatı belirleyen 7 kalemi netleştirmek. Brief eksikse ajans risk priminin eklediği için fiyat şişer; brief netse fiyatlar 2x bandında konuşur. Bu yazıda her kalem için somut TL aralıkları + ne nasıl etkiler anlatıyoruz.
Genel referans: Türkiye 2026'da senior mobil developer günlük rate 5.000-12.000 TL; mid-level 3.000-6.000 TL. Toplam proje maliyeti = adam-gün × rate + tasarım + QA + project management + altyapı.
1. Kapsam: ekran + kullanıcı rolü + iş akışı
Maliyetin %50'sinden fazlası kapsamla belirlenir. Tasarım ne kadar şık olursa olsun, 15 ekranlı uygulama 50 ekranlıdan 3-4 kat ucuzdur.
Tipik kapsam aralıkları: küçük MVP (8-15 ekran, tek rol, basit auth) ~150-300K TL; orta (20-40 ekran, 2-3 rol, ödeme + bildirim) ~400-800K TL; büyük (50+ ekran, çoklu rol, canlı veri, kompleks akış) ~1-3M TL.
Kullanıcı rol sayısı kapsamı geometrik büyütür. "Müşteri + Admin + Saha personeli + Yönetici" 4 rol = 4 farklı yetki seviyesi + 4 ayrı UI testi + 4 ayrı dokümantasyon. Her ek rol projeyi %20-30 büyütür.
İş akışı karmaşıklığı: tek doğrusal akış (kayıt → arama → satın alma) basit. Branching akışlar (kullanıcı durumuna göre 5 farklı flow) karmaşık. Branching her seviyede maliyet 1.5x'e çıkarır.
2. Backend: sıfırdan mı, var olan mı, BaaS mı?
Üç senaryo: (a) var olan REST/GraphQL API kullanılacaksa backend maliyeti yok; mobil ekibi entegrasyona odaklanır. (b) BaaS (Firebase, Supabase) kullanılırsa backend maliyeti %30-50 düşer ama vendor lock-in artar. (c) Custom backend sıfırdan yazılırsa proje maliyetinin %40-60'ı backend.
Custom backend için tipik maliyet: orta ölçekli SaaS API ~200-500K TL (auth, CRUD, ödeme, notification servisi, admin panel). Mobil + custom backend birlikte = ~600K-1.5M TL bant aralığı.
Karar matrisi: BaaS seçimi MVP fazında ideal — hız + düşük maliyet. Ürün doğrulanınca custom backend'e geçiş 6-12 ay sonra mantıklı. Erken custom backend yazımı %30-40 yatırım israfı.
Hibrit yaklaşım: MVP'de Firebase ile start → 1000+ kullanıcı sonrası kritik bölümleri Postgres + Node.js'e migrate. Plan ilk günden netleşmeli; sonradan eklenirse maliyet 2x.
3. 3. parti entegrasyonlar: "birkaç kalem" değil
Modern mobil uygulamada tipik entegrasyonlar: ödeme (Stripe / iyzico / PayTR), push notification (FCM + APNs), analytics (Mixpanel / Amplitude), crash reporting (Sentry / Crashlytics), auth (Apple / Google / Facebook OAuth), harita (Google Maps / Mapbox), chat (PubNub / Pusher), video (Mux / Vimeo / Cloudflare Stream).
Her entegrasyon ortalama 1-3 hafta implementasyon + test süresi. 5 entegrasyonlu proje = 5-15 hafta ek iş = +150-400K TL maliyet. Bu kalem brief'e yazılmazsa teklif sürpriz çıkar.
Tipik gizli maliyet: entegrasyon servislerinin aylık tahsilatı. Stripe %2.9 + 0.30$ per transaction; Mapbox aylık 50-500$; Mixpanel 100-1000$/ay büyüklüğe göre. Bunlar fiyatlamada teknik maliyet değil ama operasyonel kalem.
AI entegrasyonu (OpenAI, Claude, Gemini): MVP için +50-150K TL implementasyon. Aylık API maliyeti kullanıma göre 500-50000$ aralığında değişebilir; ön tahmin gerekli.
4. Cross-platform vs native: maliyet farkı %30-50
Cross-platform (Flutter, React Native): tek kod tabanı → iOS + Android. Maliyet avantajı %30-50. 2 ayrı native ekip yerine 1 cross-platform ekip yeterli. Senaryolar: orta-küçük ölçekli, B2B, içerik ağırlıklı, hız öncelikli ürünler.
Native (Swift / Kotlin): her platform için ayrı kod. Maliyet 1.5-2x. Avantaj: performans, tüm native API erişimi, Apple/Google özelliklerini hızlı adapte etme. Senaryolar: oyun, AR/VR, video düzenleme, gerçek zamanlı veri (canlı stream), yüksek-performans grafik.
Hibrit: ana app cross-platform, kritik modül native (örn. video editör Native, geri kalan Flutter). Bu yaklaşım çoğu mid-large projeye uyar; maliyet avantajı korunur, performans noktasal çözülür.
Karar etkenleri: ekip yetkinliği (React ekibi varsa RN, native bilen varsa Native), 5 yıllık bakım maliyeti, geçişin ne kadar kolay olduğu. Yanlış karar 2. yılda ortaya çıkar — bakım maliyeti 2x artar.
5. Test + KVKK + güvenlik: "bonus" değil zorunlu
Test maliyeti proje fiyatının %15-25'i. Manuel QA (1 QA × proje süresi), otomatik test (unit + widget + integration), beta testing (TestFlight / Firebase App Distribution).
Test atlanan projelerde: yayın sonrası 2-4 hafta yoğun bug fix, App Store reddi riski (%30+), kullanıcı yorumlarında 2 yıldız ortalama, kötü retention. Test = sigorta; kesilirse fatura sonra çıkar.
KVKK + güvenlik: kişisel veri toplayan her uygulama için zorunlu. TLS 1.2+, AES-256, password hash (bcrypt), audit log, KVKK aydınlatma metni, çerez/izin akışları. Bu paket için +50-150K TL tipik.
Sektörel ek standartlar: sağlık (HIPAA), finans (PCI-DSS, BDDK), kamu (Cumhurbaşkanlığı dijital dönüşüm). Her ek standart proje maliyetini %20-40 büyütür; başta hesaba katılmazsa sürpriz.
6. Yayın sonrası bakım: 5 yıllık TCO'yu unutma
İlk teslim maliyetin %50'si; bakım sonraki %50 (5 yıllık ufukta). Bu kalem teklif sırasında konuşulmazsa 6 ay sonra sürpriz çıkar.
Tipik bakım kalemleri: bug fix (kritik 24 saat / normal 5 gün SLA), iOS + Android sürüm güncellemeleri (yıllık zorunlu), 3. parti SDK güncellemeleri, server tarafı bakım, App Store / Play Store yıllık ücretler.
Aylık bakım paket aralıkları: küçük uygulama (1-5 saat / hafta) ~10-25K TL/ay; orta (5-15 saat / hafta) ~30-70K TL/ay; büyük (15-40 saat / hafta) ~80-200K TL/ay.
5 yıllık TCO örneği: 500K TL ilk teslim + 40K TL/ay × 60 ay = 2.9M TL. Bakım maliyeti ilk yatırımın 5 katı. Bu sebeple ilk uygulama kalitesi (test, dokümantasyon, mimari) bakım maliyetinin asıl belirleyicisi.
7. Sağlıklı teklif: tek kalem değil fazlı yaklaşım
"5M TL'ye 12 ayda teslim" tarzı tek kalem teklif risklidir; hem ajans için (kapsam değişirse maliyet bizim) hem müşteri için (sürpriz çıkarsa ne olur?).
Doğru yapı: fazlı teklif. Faz 1 (MVP) 6-8 hafta, sabit fiyat (örn. 300K TL); Faz 2 (Growth) 4-8 hafta, faz 1 sonrası kararlaştırılır (örn. 200-500K TL bandı); Faz 3 (Scale) 3-6 ay, kullanım verisi sonrası planlanır.
Bu yapı her iki taraf için risk düşürür: müşteri her faz sonu "devam et / dur" karar kapısına gelir. Ajans pazar verisinin akıttığı kapsamı yapar; tahmin sözleşmesi değil.
Tipik 5 yıllık toplam: küçük MVP ~600K-1M TL; orta ölçekli ürün ~1.5-3M TL; büyük ölçekli ürün (10+ kişilik ekip ile teslim edilen, 100K+ kullanıcılı) ~5-15M TL. Bu rakamların %50'si bakım + büyütme.
Sonuç: brief netliği fiyatı yarıya indirir
Mobil uygulama maliyeti 7 kalemin toplamıdır: kapsam + backend + entegrasyon + native ihtiyacı + test/KVKK + bakım + fazlama. Her kalem doğru hesaplanmazsa fiyat ya şişer ya gerçeklikten kopar.
Müşteri tarafında "brief netliği" ajansların risk priminin yarıya indirir. "Önce hazırlık" yazısındaki 6 başlığı doldurmuş bir brief, 5 ajansın 5'ine aynı temelde teklif vermesini sağlar.
Mobil uygulama projesi için sağlıklı teklif almak istiyorsanız mobil uygulama geliştirme sayfamız üzerinden iletişime geçebilirsiniz; 7 kalemli detaylı teklif standart paketimizdir.
İlgili hizmetler
İlgili yazılar
Aynı kararı destekleyen diğer yazılar
Teknoloji Seçimi
Flutter mi React Native mi? İş Hedefine Göre Karar Verme Rehberi
Hype değil iş hedefi karar versin. 2026'da Flutter ve React Native arasında 7 kriterli kıyas: performans, ekip yapısı, UI tutarlılığı, ekosistem, native köprü, bakım maliyeti, gelecek garanti.
Şehir Bazlı Rehber
İstanbul'da Mobil Uygulama Ekibiyle Çalışmak: Uzaktan mı Hibrit mi?
İstanbul mobil ekosistemi büyük ama dağınık. Uzaktan mı, hibrit mi, full ofis mi? 6 başlık altında karar çerçevesi: trafik gerçeği, ritim, maliyet, kontrol, kültür.
Maliyet Analizi
Web Sitesi Fiyatları 2026: Gerçek Maliyet Rehberi
3 fiyat bantı, 8 maliyet kalemi, gizli kalemler, içerik + performans + SEO + bakım. 8 başlıkta veriyle web fiyatlandırma rehberi.
Sonraki adım
Benzer bir proje planlıyorsanız, bağlamınızı netleştirip teklif akışını birlikte kurabiliriz.
Proje talebi oluştur